他的勇猛不是吹的。建安二十三年（218年），代郡乌丸造反，曹操派他为北中郎将，率军征讨。出发前，曹操叮嘱他“在家为父子，受命为君臣”，要守规矩。可到了战场，他压根没按“规矩”来：前锋部队在易水北岸遇到数千乌丸骑兵，身边只有千余步兵、数百骑兵，部下都慌了，他却笑着说：“怕什么？”按照谋士田豫的计策，用战车围成圆阵，让步兵藏在里面射箭，乌丸骑兵冲过来，被箭矢逼退。曹彰见状，立刻打开圆阵，拍马追上去，弓弦响处，乌丸人纷纷坠马。混战中，一支箭射穿了他的铠甲，他拔出箭，抹了把血，吼道：“杀！”部下跟着他，追了二百余里，直到桑乾城，终于大破乌丸，斩首千余。鲜卑首领柯比能站在高处看着，吓得赶紧派使者臣服——这一仗，让“黄须儿”的名号传遍塞外，连曹操都笑着扯他的胡子说：“我儿真乃猛将也！”

关于曹彰的死因，历史上有两种主要说法：

第一种：曹丕毒杀。来自《世说新语·尤悔》的记载：曹丕请曹彰到母亲卞太后的宫里下棋，偷偷把毒药放在枣子里，自己挑没毒的吃，曹彰不知情，吃了后毒发身亡。卞太后发现后，想找水给曹彰解毒，可曹丕早就把宫里的瓶罐都打碎了，等太后跑到井边打水回来，曹彰已经死了。太后哭着骂曹丕：“你杀了我的任城（曹彰），别再杀我的东阿（曹植）！”

第二种：急病暴毙。《三国志·曹彰传》的记载很简略：“黄初四年，朝京都，疾薨于邸”——就是说他到洛阳朝见，突然生病死在王府里。

这两种说法，哪个更可信？

先看《世说新语》的漏洞：曹植封东阿王是在太和三年（229年），比曹彰死晚了六年，卞太后不可能提前知道曹植的封号，所以“不得复杀我东阿”这句话，肯定是后人编的。而且，曹丕要杀曹彰，何必选在母亲宫里？要是在太后眼皮底下下毒，太后能饶了他？《三国志》里没记载卞太后对曹丕有任何报复，显然这种说法站不住脚。

再看“急病”的可能：曹彰常年征战，身体虽然壮，但可能有隐疾。比如，他经常冲锋陷阵，受过伤，或者长期骑马导致的脊椎问题，突然发作就能致命。而且，《三国志》里记载他“疾薨”，“疾”就是病，古代医疗条件差，急病暴毙很常见——比如霍去病，也是二十多岁就死了，难道也是被人害的？

有人说，曹丕杀曹彰是因为“夺权威胁”。比如，曹操临死前急召曹彰到洛阳，曹彰问贾逵“先王玺绶在哪”，贾逵说“你不该问”，曹彰就没再问了（《三国志·贾逵传》）。有人据此说曹彰想夺权，可要是他想夺权，带了兵的他怎么会听贾逵的？显然他只是想保护玺绶，不是想造反。

还有，曹丕继位后，曹彰就藩，没有兵权了（《三国志·曹彰传》记载他“就藩鄢陵”）。曹丕要杀他，何必等到黄初四年？而且，曹丕处理兄弟的方式通常是“削权”，比如曹植被多次改封，没实权；曹洪差点被整死，但最终没杀。他要是想杀曹彰，用“削户”“改封”这种方式就行，何必用毒枣这种“笨办法”？

曹彰的死，最可能的原因是“急病暴毙”。《三国志》的记载是一手史料，比《世说新语》这种小说可靠得多。而“曹丕毒杀”的说法，只是后人对权力斗争的想象——三国时期的权力斗争太激烈，人们总觉得每一个死亡都有阴谋，但历史有时候就是这么巧合。

曹植在《赠白马王彪》里写：“心悲动我神，弃置莫复陈”，他的悲伤是真的，但诗里没说曹彰是被害死的。曹彰的儿子曹楷，后来袭爵，虽然被削户，但一直活到晋朝（《三国志·曹彰传》），要是曹丕真的杀了曹彰，怎么会留着他的儿子？

曹彰的死，是三国时期的一个“谜”，但这个“谜”的答案，可能就在《三国志》的“疾薨”二字里——他只是突然生病了，没救过来。而“曹丕毒杀”的传言，不过是后人对“黄须儿”英年早逝的惋惜，和对权力斗争的想象罢了。返回搜狐，查看更多