清朝帝制的结束是通过和平的方式完成的，这一历史事件避免了流血冲突，若是溥仪遭到处决，将会让人心寒，甚至会成为后世痛心的历史教训。 宣统三年（1911年）10月10日，武昌起义爆发，清朝政府震动。起义爆发后，清政府任命了当时赋闲在家的袁世凯来镇压这场起义，并任命他为内阁总理大臣以及节制水陆各军，载沣被迫辞去监国摄政王的职务，袁世凯开始掌握了政府的大权。袁世凯随即下令北洋军发动对汉阳和武昌的猛烈攻击，南北内战爆发。很快，华南地区的各省纷纷宣布脱离清朝的统治，清朝的政权摇摇欲坠，至此，清政府的实际控制力仅限于京师周边的几个省份。 尽管清朝的统治已经岌岌可危，清朝依然拥有一定的军事力量，尤其是北洋新军，后者是南方革命军最强有力的对手。为了避免流血冲突，南北双方最终决定通过谈判促使清帝主动逊位，实现封建帝制和平过渡到共和制。经过孙中山与袁世凯的密切商议，双方达成协议，如果溥仪退位，袁世凯将担任大总统。袁世凯在此过程中既进行威胁，又提供诱人的条件来说服溥仪退位。在多次会议后，南北代表最终达成协议，决定为清室提供八大优待条件。具体包括：溥仪退位后仍能居住在宫中，未来可迁居至颐和园；保留皇帝的尊号，民国政府将像对待外国君主一样礼遇他；每年给予400万两的津贴以维持其生活；并特别保护皇室的私人财产等。

这些优待条件显得极为诚意，毕竟历史上很多亡国之君的结局并不美好。而清朝的灭亡已经成定局，袁世凯握有大权，溥仪再抵抗已无意义。1912年2月12日，隆裕太后最后一次亲政，以她的名义发布了《退位诏书》，宣统帝溥仪正式退位，清朝持续了276年的统治宣告结束。通过艰难的谈判，清朝与民国政府最终实现了和平过渡，成功完成了从封建帝制到共和制的转变。 虽然清朝灭亡，溥仪依然住在紫禁城，民国政府继续提供生活费，照旧享受皇帝般的生活。他的日子依然奢华，饮食和排场上丝毫不逊色于前朝皇帝。如果说有谁是命运最好的亡国之君，那非溥仪莫属了。尽管清朝灭亡，作为末代皇帝的溥仪依旧享受特权，过得风光无限。那么，问题来了，为什么没有人动手杀掉溥仪呢？ 答案很简单，溥仪早已成为一位无实权的光杆皇帝。 清朝灭亡后，清朝的八旗兵几乎完全卸甲归田，北洋新军的统治已经牢牢掌握在袁世凯手中。袁世凯已经是民国的大总统，而以汉族为主的北洋军又怎么可能为一个没有实际权力的亡国君主效力呢？尽管溥仪仍保有皇帝的尊号，紫禁城中也有不少满清遗老遗少，但这些人既没有军队，也没有权力，溥仪已经成为了一个名义上的皇帝。而且溥仪年纪尚轻，登基时并不懂事，他怎么可能对新政府构成威胁呢？ 第二个原因是，北洋军阀的许多主要人物曾在清朝任职，并且在民国建立后成名。 袁世凯长期在清朝为官，并在武昌起义后重新被任命为军政府的领导人，这份信任和重托令他深感感激。当清朝灭亡时，袁世凯的情感复杂，他不仅为末代皇帝溥仪效忠，还亲自为溥仪拜年，并在隆裕太后去世后为其吊唁，甚至为她上谥号。袁世凯的旧部，像冯国璋、段祺瑞、吴佩孚、张作霖等人，曾是清朝的官员，之后都成为民国时期的大军阀。就连后来驱逐溥仪的冯玉祥，年轻时也曾在袁世凯的武卫军服役。对于这些人来说，溥仪的存在并没有直接威胁，善待他，反而有利于自己维护民间的声誉，尤其是他们的前途并不需要通过私下杀害溥仪来解决。 第三，民国政府的态度。 清帝逊位是南北政府通过多次艰苦谈判达成的结果，体现了双方在处理溥仪问题上的温和态度。南北达成的八条优待清室条件显示，民国政府在优待溥仪方面的诚意十足，尤其是民国政府以外国君主之礼相待的条款，这一待遇使得溥仪的安危成为外界关注的焦点。既然民国政府保证了溥仪的安全，并且尊重他的历史地位，杀害他显然不符合民国政府一贯推崇的民主共和思想。 第四，民间的情绪。 虽然溥仪被逐出紫禁城后曾短暂住在醇亲王府，后来在满清遗老的帮助下前往日本驻华大使馆，再被日本人护送到长春建立伪满洲国并成为傀儡皇帝，这引发了民间的强烈不满。许多人愤怒于溥仪的投降和亲日行为，的确有人曾想过杀掉溥仪。然而，由于日本人全程保护溥仪，尤其在他担任伪满洲帝国皇帝时，溥仪的安保措施严密，周围总是有大量荷枪实弹的护卫，任何人都无法接近他。在伪满洲国统治的11年里，溥仪的生命安全得到了保障。 1945年，苏联对日本宣战并进攻伪满洲国，溥仪在逃亡途中被苏联红军俘虏。但苏联并没有杀害他，考虑到溥仪作为中国末代皇帝的特殊身份，苏联决定仅将其拘禁，而没有对他做出处置。 新中国成立后，溥仪于1950年7月30日被苏联引渡回国，之后被关押在抚顺战犯管理所，继续服刑。直到1959年12月，溥仪获得特赦。经过九年的改造，溥仪的身心发生了巨大变化，最终完成了人生的转变。溥仪的故事也反映了新政府对待罪犯的宽容与改造，给了他重新开始的机会。返回搜狐，查看更多